As coisas estão prestes a ficar complicadas quando se trata do processo do estado da Califórnia contra a Activision Blizzard.
Em julho, o Departamento de Trabalho e Moradia Justa da Califórnia (DFEH) processou a Activision Blizzard, citando assédio sexual generalizado e discriminação.
As investigações subsequentes surgiram, incluindo um processo da Federal Equal Employment Opportunity Commission (EEOC).
O processo foi rapidamente resolvido, com a Activision Blizzard concordando em pagar US $ 18 milhões em um acordo para indenizar as vítimas.
A DFEH, no entanto, está se opondo legalmente ao acordo, dizendo que isso poderia danificar seu caso, já que o acordo pode levar ao lacre, destruição ou adulteração de provas essenciais para a investigação do estado.
Agora, a EEOC está contestando a objeção da DFEH, no processo, alegando que a DFEH pode ter cometido algumas violações éticas graves.
O problema é que os dois advogados que lideram o caso do estado parecem ter trabalhado anteriormente para a EEOC.
Não apenas isso, mas os advogados realmente trabalharam na investigação da EEOC da própria Activision Blizzard, o que levou ao mesmo acordo ao qual a DFEH agora se opõe.
Especificamente, dois advogados da DFEH – que desempenham funções de liderança dentro da organização – serviram anteriormente como EEOC que ajudaram a direcionar a investigação da EEOC sobre a acusação do comissário nº 480-2018-05212 contra a Activision Blizzard, Inc.
Esses mesmos advogados então passaram a representam a DFEH em conexão com estes procedimentos de intervenção, que buscam se opor ao decreto de consentimento que surgiu da própria investigação que ajudaram a dirigir enquanto estavam na EEOC. “
Se for verdade, seria uma violação das Regras de Conduta Profissional da Califórnia.
A violação é algo que a EEOC afirma que se aplica a todos os advogados que trabalham no caso do estado da Califórnia. Para piorar as coisas, parece que o DFEH pode ter percebido seu erro.
De acordo com o memorando:
Depois de ser informado deste conflito, a DFEH contratou um novo advogado, mas parece ter entrado com a presente moção de intervenção poucas horas depois que este conselho foi retido, sugerindo fortemente que a moção é um produto da representação proibida.
Por este motivo, a moção de intervenção deveria ser anulada e os advogados da DFEH devem ser impedidos de fornecer produtos de trabalho ou aconselhar um novo advogado em relação a esses procedimentos de intervenção.
A revelação pode ter implicações importantes para o processo da Activision Blizzard.
A EEOC está efetivamente dizendo que quaisquer objeções ao acordo de US $ 18 milhões sejam descartadas, a menos que a DFEH comece do zero, e as acusações da EEOC poderiam descarrilar todo o processo da DFEH.
Não está claro o que exatamente vai acontecer a seguir, mas é seguro dizer que toda a situação do processo da Activision Blizzard está prestes a ficar muito mais complicada.